В търсене на новата търсачка?
Бедни на съдържание резултати, алгоритми, които не дават предимство на съдържанието и не на последно място съмнения, че големите търсачки не оценяват безпристрастно значимостта на уеб сайтовете. Това са основните обвинения от страна на уеб мастърите, които витаят в Интернет пространството. Не у нас, в България, а по цял свят. Към тях се прибавя и още едно - човешкият фактор зад търсачките, който като че ли работи избирателно! Вярно ли е това?
По отношение на работата на търсачките собствениците на уеб сайтове се делят на три категории . Едните са много доволни от Google и останалите търсещи системи, защото получават високо класиране по важни за тях ключови думи. Другите почти мразят Google защото поради някакви причини (често съвсем обективни) уеб сайтовете им не попадат на добро място в класирането от търсенето. Третите са по-скоро безразлични.
Истината обаче е, че резултатите от търсенето се определят в голяма степен от вкуса на потребителите. Което разбира се не значи, че търсачките работят добре или че винаги следват тези вкусове.
Доминиращата тенденция в поведението на голяма част от т. нар. “уебмастъри” обаче не е да изследват и задоволяват вкусовете на потребителите. Обратно, най-голямата група собственици на уеб сайтове е тази на “ухажорите на Google” - такива, които “гледат търсачката в очите” и се хабят много време в това да предугаждат как работят алгоритмите й.
Учени или врачки?
Въпреки 10-годишния ми опит в уеб маркетинга искам да ви призная, че нямам универсален отговор на много въпроси свързани с класирането на уеб сайтовете в резултатите от търсене… и знам, че 99% от хората, които твърдят, че са професионалисти в уеб маркетинга също нямат. Това е нормално, защото всяка маркетингова кампания, в известен смисъл “винаги е първа”. Тоест всеки път преследваме нови и различни цели.
Ако си зададем въпроса как да подходим към търсенето в интернет - със заклинания или с изследвания - аз избирам второто. Методологията и систематичното мислене винаги дават по-добър резултат от шаманството. Поне в бизнеса. Затова нека използваме едни много прост метод - сравнението - и да видим ефективността и полезността на трите водещи търсачки Google, Yahoo и Live.com по отношение на ключова фраза, която не е много конкурентна, но за сметка на това е доста ясно формулирана. Тя е “Как да си направя уеб сайт”.
Направих следния експеримент - написах “Как да си направя уеб сайт” (без кавичките) първо в Google, след това в Live.com и накрая в Yahoo. Да видим кой печели. Ще оценявам с 3 вида оценки “полезно”, “уместно”, и “безполезно”.
“Как да си направя уеб сайт” в Google
Google (Google.com) би трябвало да е най-добър. Търсачката има локална версия в България и много други предимства. Първият резултат от търсенето прераща към страница в e-Bookbg.com (http://e-bookbg.com/index.php?option=com_docman&task=doc_details&Itemid=61&gid=1790). Тук има страница с представяне на урок от 66 страници на име “Как да си направя Уеб сайт?”. Има и хипервръзка към свалянето му. Тук оценката ми е “уместно”! Причината е, че не виждам съдържанието на съответния урок. Тоест Google се е доверил, че съответната страница предлага полезна информация за сваляне. Може и да е така, може и да не е!
Вторият резултат от търсенето води към страницата - http://x3minvestor.hit.bg/members/how2do.htm. Тя дава подробна информация, как да си направите уеб страници (уеб сайт) с Microsoft Word. Описанието е изчерпателно и подробно. Затова слагам “полезно”!
Дотук Google се представя добре. За третия резултат обаче би трябвало да въведа оценка по-лоша от “безполезно”. Ако не ми вярвате вижте страницата http://www.tyxo.bg/?8127 и помислете каква е пряката й връзка с ключовата фраза “Как да си намеря уеб сайт”. Затова третото място получава категорично “бизполезно”!
Четвъртият резултат води към страницата - http://www.intellectip.org/index.php?option=com_content&task=view&id=41&Itemid=37. На нея има текст, който обяснява стъпките свързани с изработването на един уеб сайт. Споменава се, че е необходимо да има уеб хостинг, обяснени са други полезни стъпки и са дадени уеб адреси, на които всеки може да научи неща свързани с уеб дизайна. Затова оценката ми е “уместно”.
Следващата позиция е за http://cs-bg.info/forum/viewtopic.php?p=56500, страница от форум на която има подробна статия за правенето на уеб страници. Оценка “полезно”.
Слевдащият резултат от търсенето е “Искате ли елегантен форум за уеб сайта си?“, статия от този блог. Тя е за форума Simple Machines Forum (SMF), който FColor.bg добави към софтуерната бибилиотека PowerTools. Въпроке, че става въпрос за индексирана страницяа от този блог, която дава информация, как някой да си направи по-добър уеб сайт (уеб форум) чрез SMF, оценката ми е най-много “уместно”. Причината да не сложа “безполезно” е, че класираната уеб страница все пак дава полезна информация за създаване на определен вид уеб сайт.
Следващият резултат от търсенето (http://forums.bgdev.org/index.php?showtopic=16978) получава също “уместно”, защото дава информация за това как да се направи отделен елементо от уеб сайт.
Осмото място се държи от http://www.digitalentropia.com/webprojects/indexbg.htm. Това е уеб дизайнеско студио. Това е първият комерсиален резултат. Давам оценка “уместно”, защото въпреки липсата на информация как да си направя уеб сайт, страницата представя уеб дизайнерски услуги. Google поставя комерсиален резултат чак на 8-то място, което прави добро впечатление, а търсачката избягва оценка “безполезно”.
За 9-то място - http://www.digitalus.bg/bg/ - обаче оценката е “безполезен”. Тя е такава не заради уеб сайта, а заради това, че Google класира 9-та комерсиална уеб страница на която няма никаква пряка информация свързана с фразата по която търсим. Това разбира се би могло да означава, че собствениците на уеб сайта са добри в оптимизацията за търсачки, но не е аргумент, за полезността на търсещия алгоритъм на Google.
Десетото място е отговор на въпрос от форума на Data.bg. Въпросът е общ, а отговорите още повече и затова този резултат получава “безполезно”. Както и по-горе, тук негативната оценка е за търсачката, не за уеб сайта. Дотук с Google, сега да видим:
“Как да си направя уеб сайт” в Live.com
Live e новата търсачка на MSN, която бързо набира популярност. Твърде възможно е в следващите няколко години тя да завоюва по-голям пазарен дял от настоящия - 12.8% от пазара (в цял свят).
Първите места в Live.com са за страници под някога доста популярната българска директория Search.bg На първо място е рстраница, която е резултат от търсене в българската търсачка - http://www.search.bg/search.php?rel=15317. Това е странен подход на Live.com, който е от една страна интересен, защото насочва потребителя към българска портална страница. От друга страна не му дава директен достъп до знание свързано с фразата “Как да си направя уеб сайт”, а го препраща към уеб сайтове. Оценката ми е “уместно” заради подхода на Live.com да реферира, а не да оценява.
Вторият резултат - http://www.search.bg/search.php?rel=9082 - получава директно “безполезно”, защото най-горе на уеб страницата (отново от Search.bg) стои хипервръзка озаглавена “Как да си намеря климатик”…
Третият резултат на Live.com е “странен избор”. Това е страница от Computers.bg - http://www.computers.bg/techno_savet.php?q=153&CID=10&SESID=d9e5f03185bb8afea7da30541fb52d0a, в която адекватността на фразата за правенето на уеб сайт е измерена със следния въпрос на потребител - “Как да си направя сайт? Аз не работя никъде, просто ми кажете как да си направя сайт! Моля ви!”… Без коментар поставям “безполезно”.
Следващият резултат е страница от форума Bgteen.us (http://www.bgteen.us/forum/viewtopic.php?t=283), която в общи линии е свързана с ключовата фраза и затова търсачката получава “уместно”.
Петото място е за страница от едни добър и популярен българи форуми за уеб разработки - BGDеv.org (http://forums.bgdev.org/index.php?showtopic=24203). Тя обаче е в раздела PHP/Perl/Python/ASP, което означава оценка между “безполезно” и “уместно”. Live.com не ни насочва към адекватна като информация уеб страница, но все пак ни препраща на полезно място с оглед на думите от търсенето.
Резултатите по-надолу - snimka.com и web-tourist.net/forum/viewtopic.php?t=10051 получават “безполезно”, защото са свързани с ключовата фраза само в много общ аспект. След тях се нарежда резултат, който получава “уместно” - http://varnaweb.bg/h_faq.php. Става въпрос за комерсиална страница она варненска фирма за уеб дизайн.
На 9-то място е отново комерсиална страница - http://www.bgpro.com/1phasesbg.html. Резултатът на Live.com, според мен обаче е с оценка “полезно”, защото дава прости и ясни обяснения на потребителя.
10-то място е за FColor.bg със страницата “Хостинг въпроси“. На нея има полезни въпроси и отговори свързани със създаването и управлението на един уеб сайт. Оценката ми е между “уместно” и “полезно”, защото въпреки качествената информация, която сме дали това все пак е страница, която казва как нашите клиенти да направят уеб сайта си, а не е насочена към тези, който търсят ръководство за това как да си направят уеб сайт.
“Как да си направя уеб сайт” в Yahoo
Yahoo поставя на първо място същия резултат какъвто и Google.bg. Интересното е, че в българската версия той е първи, а в Google.com втори. Оценката за Yahoo обаче е “полезен”!
Вторият резултат - http://ppbg.headoff.com/ - получава “безполезно”, заради несвързаното съдържание и грубата грешка “офицялно” (вместо “официално”), която със сигурност не е правописна!
Третият резултат също присъства в Google - http://www.tyxo.bg/?8127. И там и и тук той е трети и си е все така “безполезен”.
Четвъртото място е за интересен уеб сайт - http://3atwork.com/ - но особено силно свързан с ключовата фраза. Затова - “безполезно”.
Пета е класирана страница от същата варненска фирма за уеб дизайн, която е 8-ма в Live.com. Отново поставяме “уместно”.
Шестото място - http://www.groovemanifesto.net/forum/viewtopic.php?t=923 - е между “безполезно” и “уместно”, но по-скоро “безполезно”. Отново заради търсачката, не заради Groove Manifesto, един наистина качествен уеб сайт.
Седма е класирана страница на хостинг директория - http://www.bulgariahost.info/. В нея няма никаква информация свързана с ключовите думи предмет на изследването ни. Затова “безполезно”.
Осми е уеб сайт за безплатен хостинг - http://www.bg2.org/help.html. Отново “безполезно”, защото страницата не предлага търсенета от потребителя информация как да си направи уеб сайт.
Девета е класирана страницата - http://www.services-seo.com/, която дава полезна информация, но за оптимизация на уеб сайтове, а не за направата ми. Yahoo отново получава “безполезно”.
10-то място е за BGteen.us, същата страница класирана метвърта в Live.com. Тя вече получи “уместно”.
Google, Live.com или Yahoo
MSN би трябвало да се откажат от това да купят Yahoo за няколко десетки милиарда долара. Търсачката му не струва стрямо собствената им Live.com… поне в този експеримент. Очевидно е, че Google печели първото място.
Live.com обаче не е далеч като уместност на показваните резултати и то без да сме използвали опцията й за локализирано търсене само в български страници. Ако избирам търсачка днес, бих заложил на Google. Ако гледаме напред обаче все по-често бих хвърлял по едно око на Live.com, защото Microsoft със сигурност увеличават качеството й, а от там и дяла на Live.com на пазара за търсене в Интернет.
Като цяло обаче нито едната от трите основни търсещи машини не дава задоволителен резултат в тоцзи експеримент. За съжаление качеството на резултатите е сходно за милиони други ключови фрази. При настоящата доминация на Google това означава, че нямаме много алтернативи, а навика ни да търсим предимно с Google създава лош за потребителите в цял свят монопол.
Ето моето предложение за търсене - Dogpile и Web Crawler, а в България Jabsse.
