Закон може да задължи медиите в Румъния: 50% добри и 50% лоши новини
от Дневник [334 прочитания]
26 юни, 17:32
Най-четени от деня
Последни статии в Свят
Кариера с 
- Junior Accountant от Air Bites Bulgaria EOOD
- Самостоятелен счетоводител в счетоводна къща от Актив Чар ООД
- Customer Service Representative от Оркид Спортс Карс - България ЕООД
- Junior Expert in Business Reporting and IFRS Methodology Department от Юробанк И Еф Джи АД
- Рекламни консултанти от Икономедиа АД
Румънската асоциация за аудиовизуални комуникации твърди, че приетият от Сената проектозакон за изменение на закона за медиите, представлява неприемливо ограничаване на свободата на словото, и че след 19 години се връща цензурата в Румъния, предаде Ромпрес.
Проектозаконът предвижда телевизионните и радио емисии да съдържат еднакво количество положителни и отрицателни новини. Текстът беше предложен от сенатор от Партия "Велика Румъния" и един депутат от Националлибералната партия, които се аргументираха с това, че преобладаването на негативни новини има вредни ефекти върху човешкото здраве.
Това означава, че всяка ситуация, която е извън това съотношение, не трябва да достига до публиката. Освен това не се дава възможност на самия зрител или слушател да оцени кое е позитивно и кое негативно, се казва в съобщение на организацията.
В документа се твърди, че този член на закона налага цензура, която противоречи на националните и международни разпоредби, отнасящи се до основните права на човека.
Агенцията за мониторинг на печата също заяви, че законът нарушава конституцията на Румъния и Европейската конвенция за правата на човека. "Ако сенаторите разполагат с проучване, което да доказва, че в румънското общество 50 процента от събитията и действията са положителни и 50 процента отрицателни, ние ги молим да го предоставят на журналистите", се казва в съобщението. Чрез този акт се открива възможност за още едно "подобрение" на закона, с което масмедиите да бъдат задължени да разпространяват 100 процента положителни новини, завършва съобщението.
Проектозаконът предвижда телевизионните и радио емисии да съдържат еднакво количество положителни и отрицателни новини. Текстът беше предложен от сенатор от Партия "Велика Румъния" и един депутат от Националлибералната партия, които се аргументираха с това, че преобладаването на негативни новини има вредни ефекти върху човешкото здраве.
Това означава, че всяка ситуация, която е извън това съотношение, не трябва да достига до публиката. Освен това не се дава възможност на самия зрител или слушател да оцени кое е позитивно и кое негативно, се казва в съобщение на организацията.
В документа се твърди, че този член на закона налага цензура, която противоречи на националните и международни разпоредби, отнасящи се до основните права на човека.
Агенцията за мониторинг на печата също заяви, че законът нарушава конституцията на Румъния и Европейската конвенция за правата на човека. "Ако сенаторите разполагат с проучване, което да доказва, че в румънското общество 50 процента от събитията и действията са положителни и 50 процента отрицателни, ние ги молим да го предоставят на журналистите", се казва в съобщението. Чрез този акт се открива възможност за още едно "подобрение" на закона, с което масмедиите да бъдат задължени да разпространяват 100 процента положителни новини, завършва съобщението.
Предишна статия
Следваща статия




Макар на пръв поглед добро като замисъл, предложението е практически неизпълнимо и това ще обясни бързо всеки, учил журналистика.
Първо, основно правило в бизнеса е, че добрата новина не е новина.
И второ, в историята съществува поне един пример за медия - мисля, че беше вестник - който е започнат с идеята да печата само добри новини.
Фалирал за 2 години.
Хората просто се вълнуват повече от страшното, забраненото и гнусното.
Прекрасна илюстрация на това е впрочем публичната политика на всички големи правителства, както и изборните кампании.
Радостта от свободата в управлението на демократите в САЩ, например, редовно губи срещу страха от тероризъм, икономическото пропадане и другите теми експлоатирани от републиканците.
Изходът? От няколко години демократите плашат избирателите си с екологичния край на света.
Страха управлява много по-добре от удоволствието.
Ако не вярвате прочетете Библията
Ей, Дневниче: става дума за законопроект, при това от една партия, която е сестра-близначка на българска "атака". Правилно и умно е да го наказвате , само надписа действа като откраден из нааай-
жълтата преса.
Задължително да се забранят земетресенията, наводненията, инфлацията, и изобщо всички лоши неща. Само да не забравяме, че смъртта на политик обикновено е добра новина.