-5 / 6 oC
-6 / 4 oCКривото огледало на хетеросексуалното ни съзнание
Благодарим на такива като Азис, че отново поставят на изпитание нашето дълбоко провинциално, консервативно хетеросексуално съзнание
от Геновева Тишева, "Български център за джендър изследвания" | 23 ноември 2007, 12:15 
Снимка: Георги Кожухаров
Свидетели сме на силна единодушна реакция на управляващи и граждани. Билбордът на Азис предизвика дружно възмущение и рядко единодушие между управляващи и граждани.
Азис не подозира, а може би и подозира пред какво знаково изпитание постави нашето и на управляващите съзнание. Неговият арт- плакат предлагащ него самия и негов партньор в страстна прегръдка скандализира нашите консервативни представи за позволени страст и секс.
Защо това артистично и много издържано естетично послание на Азис ни скандализира така бързо и така пряко и защо с такова удовлетворение и облекчение ще го свалим от нашия чист предпразничен град?
Кое не е премерено в това послание? Ами много просто - нашето хетеросексуално съзнание, което Азис не за първи път предизвиква. И е много прав. Кой има право да каже дали една красива връзка е възможна и приемлива? По принцип никой, това е въпрос на право на личен живот. Защо ако хетеросексуалната връзка може да бъде обличана в арт форма, другите връзки да не могат и кой решава това?
Нима съдниците могат да бъдат нашите управници - бели хетеросексуални мъже в правата вяра? В никакъв случаи. Проблемът е, че този стандарт, с който си ги избираме, го прилагаме и ние и чрез него все още съдим кое около нас е приемливо и кое не.
Прилагайки този дълбоко патриархален стандарт, обаче, ние приемаме за съвсем нормални билбордовете, които от години щедро ни предлагат откровено порно и алкохол. Никой не е поискал от кмета да ги свали като откровено позорящи нашето общество. И той дори не се сеща за това, въпреки тяхното ясно послание подканващо към насилие и експлоатация на жените и към нездравословен начин на живот. Това, че тези билбордове тиражират навсякъде и ежеминутно принизеното положение на жената, нейната интелектуална нъпълноценност не тревожи никого истински. А за белите хетеросексуални мъже това е само радост за очите. И спокойствие, разбира се, че жените трябва да си знаят мястото и предназначението и да ги оставят да си решават по техния досегашен начин важните държавни и световни дела.
Благодарим на такива като Азис, че отново поставят на изпитание нашето дълбоко провинциално, консервативно хетеросексуално съзнание!
Но не е ли време за пробив в това съзнание и "пълна промяна" ! Към началото
ДИСКУСИЯ
Георги, #1
От Sunder 23 ноември 2007, 12:42 Обиден или неуместен коментар?
Първо - оправи си правописната грешка в името под снимката.
Второ, дай да видим за тия лекции за провинциалното и консервативно мислене.
Така, сега аз се считам за отворен човек, макар и хетеросексуален.
Също така обичам да мисля, че имам добър вкус. За... различни неща.
Моля те, повярвай ми, нямам нищо против хомосексуалноста във каквато и да е форма. Не мислиш ли, че все пак някъде трябва да се тегли чертата. И докато аз не адвокирам тъпоумни реклами, плод на действително провинциално мислене от типа на Дините и Мастиката, всякакви долнопробни, суб-10лв/литър алкохоли, и каквото и да било друго, щедро разпилени пред погледа ми, защото видиш ли "секса продава"; няма да защитя и гледната точка - ами щом има голи жени, тогава да сложим целуващи се мъже на билборда, щото то е същото.
Бих застанал до теб, ако гледната ти точка беше единствено по отношение на двойният стандарт, който лумпенизирания ни кмет прилага.
Очевидно е, че консервативни, (фор консерватизъм`с сейк, както се казва) настроения, в комбинация с кмет, който дотолкова се е вглъбил в "мачо" имиджа си, че чак се страхува от хомосексуалисти, е лоша смес.
Но това ли е начина, да се повлияе на обществото с цел да стане по-отворено? Допълнителна бомбардировка с пошлост?
Пак противопоставяне на консерватизма и либерализма. А полезно ли е? #2
От един слепзма и либерализма. А полезно ли е? 23 ноември 2007, 12:46 Обиден или неуместен коментар?
Пак можем да завъртим колелцето по осите хетеро и хомо, либерализъм и консерватизъм, а проблема е в липсата на ясно изразени социални групи, които да говорят от свое име по проблемите. Това е търсеното под дърво и камък гражданско общество.
Авторът на статията отбелязва: ние приемаме за съвсем нормални билбордовете, които от години щедро ни предлагат откровено порно и алкохол - твърдение съвършено неправилно. Аз не приемам за нормални подобни реклами и не веднъж изразявам възмущението си в своите си публикации и разговори с близки и приятели, но е факт че няма организирана масова проява, която да постави този проблем.
Колкото до артистичното представяне на нещата - защо да ме е срам че не харесвам публичността на педерастията? Аз съм против използването на смъртта, секса, наркотиците и други щекотливи теми в рекламни послания, защо да не бъда против педерастията?
gluposti #3
От gluposti 23 ноември 2007, 12:59 Обиден или неуместен коментар?
e takava statia ne ochakvah. nqmam nisto protiv prostotiite na azis v nqkoe porno spisanie (koe e art i koe ne e zavisi ot cenostnata sistema), no takav plakat da go gledat decata!!!! e tva nikade go nqma - idi obesnqwai da edno 5 godishno za heteroseksualen patriarhalen konsevatizam
GAWRA #4
От ANTI 23 ноември 2007, 13:08 Обиден или неуместен коментар?
Towa e gawra i nisto drugo,decata nali wi e qsno kakwo ste si pomislqt i kakwi mogat da stanat zawbudeste.
дтолератност? и защо? #5
От изумена 23 ноември 2007, 13:11 Обиден или неуместен коментар?
Защо аФторката смята че голите/полуголите садомазохистчни реклами на Сисли са по-добри за нас задръстените провинциални консерватори, отколкото садомазохистичната реклама на Азис/Китаеца? Прочее тук виждам захапка, освен висчко друго. АФторката на джендър изследвания сигур е чела някоя и друго психологиечска научна литература и знае че ексхибиционзмът и садизмът/мазохизмът са психологически отклонения. Между впрочем, още не е доказано, че и хомосексуализмът не е . А натрапването на определени модели на непълнолетни и малолетни, които още нямат изградени ценности аФторката къде го туря? това е големият проблем при тая билборд. Препоръчвам на толерантната дама да сложи този плакат в детската стая на детето си или ако няма такова, на племенничето си. Да видим кой колко е толерантен, демек.
Може би София има ляв кмет? #6
От Критик 23 ноември 2007, 13:11 Обиден или неуместен коментар?
Според мен коректната консервативна позиция, която един обявяващ се за десен кмет на София трябва да следва е: "всички голотии да се махнат – и хомо- и хетеросексуалните". Отвсякъде - от плакати, билбордове, вестници.
Алтернативната, „левичарската” позиция е: "всички голотии да останат – и хетеро- и хомосексуалните". Навсякъде. На принципа „свободна любов за всички”.
Проблемът е, че както в интернет-форумите, така и в административните действия на Столична община доминира една друга позиция: да махнем хомо-плаката с Азис и Китаеца. Тук и сега. И само този конкретен плакат. Но изобщо не се и поставя въпросът за голотията и простотията по принцип. Извън този конкретен случаи и извън хомо-голотията. Защото ... ми не е ясно защо – защото плакатът с Азис бил порнографски (а рекламата на водка „Флирт” все едно не е?), защото бил неестетичен (а снимките на Цеца Величкович, които висят във всяка втора ватманска кабина все едно са?), защото уронвал възпитанието на подрастващите (а все едно голотиите по българските всекидневници, напр. ВАЦ-овете или „7 дни спорт”) не подлагат на визуално изпитание тинейджъри и техните родители? Тази позиция - да махнем хомо-плаката с Азис, но да оставим другите хетеро-плакати и да се правим, че не ги виждаме, е мачистка, хомофобска и дискриминираща. Тя е диагноза на българското общество. Освен това тази позиция е и неудържима за един претендиращ да бъде ДЕСЕН кмет. Което просто показва, че Бойко е „десен”, само доколкото не е „ляв” (сиреч хомо). Но тъй като да бъдеш „ляв” е според мен въпрос на морална нагласа, а не на сексуална ориентация, може би все пак кметът на София е „ляв”?
Изгубили сме мярката, а не секса! #7
От meme 23 ноември 2007, 13:17 Обиден или неуместен коментар?
В този сайт и аз не очаквах да видя такава статия. Това ме накара и да я прочета, защото ако беше някъде другаде - просто нямаше. Но това е въпрос на гледна точка на тези, които правят сайта - те избират кой да ги чете. Е, аз ще продължавам, защото наистина има какво. Засега.
По въпроса за билборда. Проблемът не е кой е по-разкрепостен, защото това може да стане достояние само на хората, с които искаме да го правим /независимо мъже или жени/ и то на определени и уединени за целта места. Иначе не ми е ясно какво и на кого доказваме. Проблемът е в моралните категории. Аз не съм съгласна от централните булеварди на София да ме "гледат" едри дини от пазвите на секси девойки, нито пък разголените мъжки тела на Азис и Китаеца. Ако ме интересува едното или другото си има съответни издания, които ми предлагат това. Общото между всички голи тела е това, че са кич. Само дето отдавна сме загубили усета си за хубаво, грозно и пошло.
male male #8
От anonymos 23 ноември 2007, 13:28 Обиден или неуместен коментар?
Авторката определено е затлачена феминистка.
Sigurna li e w towa koeto misli? #9
От Janaki 23 ноември 2007, 13:32 Обиден или неуместен коментар?
Emi shtom tolkowa e liberalna i pozhelawa 2 sina i dwamata pederasi!
Provokacia #10
От Ivan 23 ноември 2007, 13:32 Обиден или неуместен коментар?
Статията е провокация, за да видят колко души ще се хванат.
Аз не мисля, че някой нормален човек одобрява или харесва гнусния Азис. Безумие е този билборд да стои пред Ректората.
Г-жа Тишева, дали доста по-разкрепостените французи поставят такива билбордове пред Сорбоната?
Става въпрос за ценности.
Хората когато са строили замъци и катедрали, ние сме живели в кирпичени колиби.
Диваци сме си, това е.
Аман от двуличие! #11
От Пешко 23 ноември 2007, 13:35 Обиден или неуместен коментар?
Всъщност плакатът на Азис изглежда далеч по-естетичен от открито порнографските реклами на водката Флирт и вулгарните, разголени, разгърдени, едрогърди фолк-певици, чиито снимки са публикувани навсякъде в България. Как ли би приел Бойко Борисов (който умре да се снима с Цеца Величкович) плаката, ако на него вместо Китаеца, беше снимана някоя силиконова звезда (от поп-фолк бранша, например)? Ние съществуваме в държава на двойните стандарти. Ако мъж спи с много жени, той е герой, но ако жена спи с много мъже, тя е курва. Ако гей се бори за правата си, той се натрапва на Обществото с неговата „извратеност”, но ако хетеросексуален се държи развратно, той става звезда и секс идол. При гей хората винаги се прилага двойния стандарт. Всички сме били свидетели как на улицата момче и момиче се целуват и се изяждат и как тълпата минава покрай тях, без дори да ги забележи. Представете си какви биха били реакциите, ако същата тази тълпа мине покрай двойка целуващи се момчета. България от една година е член на Европейския съюз. Вече отдавна (календарно) живеем в 21-ви век. Това е на теория. На практика ние все още живеем в праисторическо , посткомунистическо и балканско общество, което не приема „различния”.
Кривото огледало на лестбийското съзнание #12
От Статистико 23 ноември 2007, 13:42 Обиден или неуместен коментар?
Материалът много мирише на ретро политика стил Америка 60-е-70-е. Тогава може би щеше дори да е полезен, макар че е краен и е насочен точно по расов, полов и сексуален принцип. Което ще рече , че е расистки, сексистки и прави неадекватни намеци за ограничеността на хетеросексуалните.
1. В България жените не са имали такъв статут както във Северна Америка и подобни материали като горни стил мимикрия на съответни американски "филипики" срещу мъжете (пардон белите такива) е излишна. Ние не просто си имахме либерализация и равенство на половете , ами направо си имахме комунизъм с един от приоритетите - равенство на жената.
2. Да се прави намек че разврата и всякакви други неморални или престъпни прояви са равносилни на реклама за бира е доста малоумно. Алюзията пак е свързана с американската история и сухия режим - нещо отразило се на обшественото съзнание там. Сиреч пак говорим за някаква мимикрия не мислите ли.
3. а се твърди че разголените девойки от билбордовете радват само белия мъж може да има 2 тълкования - или мъжете с друг цвят на кожата са хомосексуалисти до един, или момичетата от билбордовете са си откровенни горозотии.
4. Афинитета на огромния процент момичета да се снимат, да бъдат модели, да демонстрират сексапил, чар и красота показва че не става дума за никакво принизено, под1инено и експлоататорско отношение към момичетата. Абе ... това с експлоатацията на манекенките ясно е че се пробутва от лестбииските, феминистки среди в америка. За тях експлоатация за другите си е dream..
5. ... 6... 7.... 8.... 9...... материала си е куц от всякъде хайде не ни пробутвайте брадясала реторика с лестбииски привкус и скрита реклама на азис.
Радвайте се всички #13
От анонимен 23 ноември 2007, 13:47 Обиден или неуместен коментар?
Радвайте се всички, защото Бойко е настоящето, а Асис е бъдещето на Бългрия!
що е авангард... #14
От k 23 ноември 2007, 13:48 Обиден или неуместен коментар?
"Неговият арт- плакат предлагащ...." -
Това дали нещо е "арт", "cool", "fashion", "трепач" и т.н. е изцяло субективно. Точно заради това не може да е довод в спора.
"...въпреки тяхното ясно послание подканващо към насилие и експлоатация на жените и към нездравословен начин на живот..." -
Има примери които авторката със сигурност знае, но съвсем умишлено забравя. В следствие на публичен натиск bTV прекрати излъчването на "Пронизваща сила". По подобен начин "пострадаха" и рекламите на "Мери Джейн" и "Екстаз". "Загорка" дори бяха осъдени за фраза приравняваща жените към приятелите на човека. Във всички тези случаи съм сигурен, че авторката се е позовавала точно на консерватизма и общоприетите нрави.
"...тиражират навсякъде и ежеминутно принизеното положение на жената, нейната интелектуална нъпълноценност..." -
Това пък е съвем изсмукано от пръстите. Поне в 80% от рекламите точно жените са представени като супер майки, професионалистки, успяващи във всичко. Те дори си имат "практтична четка за зъби заедно с практичен мъж" и "... живи ги одират .. но покъсно".
И като цяло мога ли да попитам какво му е лошото на консерватизма? И какво точно е "арт"?
"... кажи ми що е авангарда, чичо
и цензурата може ли да се яде.."
Педерастите са изроди #15
От Васил 23 ноември 2007, 14:04 Обиден или неуместен коментар?
Мнението съдържа нецензурни квалификации, лични нападки или обиди на расова, етническа или верска основа. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
Думички #16
От Виктор 23 ноември 2007, 14:06 Обиден или неуместен коментар?
Мили хора, защо не правите разлика между хому-сексуализъм и педеращина.
Османска провинция #17
От Критик 23 ноември 2007, 14:15 Обиден или неуместен коментар?
Нищо лошо няма в консерватизма, само че да е издържан докрай.
Абсолютно подкрепям 7 и 11. В българското общество доминира двуличието и нетолерантността към сексуално различните. В България хомосексуалността не се приема като нормален социален и сексуален избор. Навсякъде във форумите, а и в този конкретен казус с плаката на Азис, се „крещи”, че хомосексуалността е неморална, че е болестно състояние, перверзия, извращение. Само че не е! Поне в обществата, към които формално принадлежим от 1 януари 2007 г. не е.
Което пък показва, колко далеч от европейските стандарти за отнасяне към различните сме. И колко по-близо до азиатските. Колкото и да ни е мъчно, колкото и да не го искаме – България все още е една османска провинция.
Секс и продажби #18
От Kr 23 ноември 2007, 14:15 Обиден или неуместен коментар?
Пълни простотии са всички за и против азис, мазис, флирт, мастики и т.н.! Сексът продава и ще продава! Но какъвто народа, такива и рекламите. Прост народ - просташки реклами. Толкоз, просто и ясно.
Въпрос на избор #19
От Subsonic 23 ноември 2007, 14:22 Обиден или неуместен коментар?
Макар махането на билборда да е един вид посегателство над свободата на изява на личността, смея да твърдя че Азис като феномен цели набиране/поддържане на популярност чрез скандализиране на обществото и самото появяване на такъв билборд е насочено срещу обществено приетите норми.
Всички гледахме Бай Брадър и всички видяхме гледната точка на Ники-Китаеца за тяхната "връзка", изградена само и единствено за медиен ефект и взаимна облага.
Защо някой, пък бил той и хомосексуалист си позвоялва да занимава обществото с интимните си връзки. Аз съм с хетеросексуални наклонности, но не тръбя наляво и надясно, вижте аз съм хетеро, не го набивам в очите на хората.
Тук въпросът е много по-глобален - за това кое противоречи и кое не противоречи на обществените норми. Ако обществото смята че нещо противоречи на моралните му норми, било то снимка на двама целуващи се мъже, гола жена от реклама на водка, или картина на насилие, то има правото да протестира.
Във всеки случай, ефектът търсен от Азис, е бил постигнат. За него не е важно колко време снимката му ще виси пред университета - важното е че всички вече знаят че снимката му е била свалена, защото е скандална.
Споделям #20
От жена 23 ноември 2007, 14:25 Обиден или неуместен коментар?
Напълно споделям мнението на авторката. Мен например, много повече ме дразнят рекламите на водка флирт. Специално този билборд на Азис е добре направен от артистична и професионална гледна точка, докато много от рекламите на водка флирт са направо порнографски. И аз се чудех, защо гражданите се възмущават толкова на билборда на Азис (далеч не съм му фенка), а никой досега не е свалил някой от много по-противните билбордове, обикновено на жени в порнографски пози.
Хубава статия #21
От една 23 ноември 2007, 14:33 Обиден или неуместен коментар?
Авторката не защитава билборда на Азис, а казва че има и по-грозни и нецензурни билбордове, но никой не се възмущава от тях. Ако обществото ни беше толкова морално, щеще да протестира против всички неморални хетеросексуални плакати, а не само против показващите хмосексуализъм. Като чета коментарите по-горе, се убеждавам че обществото ни е неморално и задръстено, и в никакъв случай морално консервативно.
Хетеро vs. Хомо #22
От Subsonic 23 ноември 2007, 14:33 Обиден или неуместен коментар?
И моля позволете ми да смятам че хомосексуализма не е нормално явление, защото най-малкото е противоестествено. Не ми набивайте в главата колко е нормално, морално и свободомислещо да си педераст, и колко е неморално и ненормално да се съмняваш в това или да имаш друга гледна точка по въпроса, защото така нарушавате правото ми да мисля свободно и свободно да подкрепям възгледите си. Една връзка между двама мъже не може да бъде пълноценна по отношение на репродукцията и създаването на семейство. Дори и такова семейство да осинови дете, помислете колко объркано би израснало това дете, отгледано в семейството на двата мъже, две жени.
В отговор на една #23
От Две 23 ноември 2007, 14:37 Обиден или неуместен коментар?
Една - ти сигурно си от онези грозновати или подобаващо закръглени представителки на нежния пол, които не успяват да получат нужното им внимание и ласки от страна на мъжете. Иначе нямаше да виждаш в момичета от рекламите свои конкурентки. Имай предвид обаче, че Азис също си пада по мъже. Той също ти е конкурент.
Набиване в очите #24
От Критик 23 ноември 2007, 14:38 Обиден или неуместен коментар?
Знаеш ли, subsonic, според мен не хомосексуалистите набиват в очите на хората интимните си връзки. На самото общество, на самите хора тези връзки им се набиват в очите. Което произлиза от възприемането на хомосексуалността като ненормалност и болест. Нещо, което считам за ненормално, го забелязвам много по-отчетливо.
Повече от възпроизводство (до Subsonic) #25
От Критик 23 ноември 2007, 14:44 Обиден или неуместен коментар?
Subsonic, подкрепям, че „една връзка между двама мъже не може да бъде пълноценна по отношение на репродукцията”. Но една връзка между мъж и жена също може да бъде непълноценна по отношение на репродукцията, когато:
1. двойката не може да има деца поради физиологични причини
2. двойката не желае да има деца и ползва противозачатъчни.
Точно заради това противозачатъчните са отхвърляни от Католическата (и май не само) църква, защото църквата редуцира смисъла и ценността на сексуалното общуване до възпроизводството.
Позволи ми, моля те да имам друга гледна точка по въпроса и да считам сексуалното общуване за нещо повече от възпроизводство.
Линк към изявление #26
От Явор 23 ноември 2007, 15:22 Обиден или неуместен коментар?
Съгласен съм с #2, че "проблемът е в липсата на ясно изразени социални групи, които да говорят от свое име по проблемите. Това е търсеното под дърво и камък гражданско общество."
Но този път, за приятна изненада, една такава група проговори:
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=134007&s
Tochno taka! #27
От Donna 23 ноември 2007, 15:27 Обиден или неуместен коментар?
Vijete kakvo, avtorkata e napalno prava, vreme beshe niakoi da gi kaje tezi neshta!!!Na men kato jena mi e obidno da gledam reklamite na spirtni napitki i nai-veche na vodka flirt, koito pokazvat mladite momicheta napravo kato prostitutki! Dokoga shte malchim i shte ostavim da mi vazpriemat samo kato tap, seksualen obek bez kapka mozak, koito sluji samo za zadovoliavane na majkite nai-parvichni nujdi???Zashto niakoi ot polititsite ni, koito e mnogo zagrijen za morala, ne mahne i stotitsite takiva reklami i bilbordove, na vas priatno li vi e taka da vazpriemat dashteria vi, jena vi, priatelkata vi?!
ориенталци..... #28
От Делян 23 ноември 2007, 15:45 Обиден или неуместен коментар?
Геновева,
сигурен съм, че новото шоу на Азис ще ти хареса.
на мен не ми до това дали е обратен или ром (циганин), на ме ми е до това, че пее чалга и се представя за българин.
чалгаджии.... #29
От Делян 23 ноември 2007, 16:01 Обиден или неуместен коментар?
не мога да повярвам, че някои искат да се свалят и другите билбордове с голотии. нима не правите разлика между голи мадами и голи педали. сигурен съм, че дори и един самоуважаващ се хомо би казал, че тази реклама е гнусна защото тези двамата са мръсни чалгаджии....
Въпрос #30
От Въпросителен 23 ноември 2007, 16:05 Обиден или неуместен коментар?
Деляне, с какво голите мадами са по-достойни за окото от голите "педали"?
Това, че Азис пее чалга, няма отношение към дебата. Защото плакатът не е свален, тъй като Азис пее чалга, а тъй като Азис се целува с мъж! Нека да назоваваме нещата такива, каквито са, все пак.
Освен това има много пеещи чалга, които се представят за българи, не само Азис
A tezi kakvo da kajat: http://www.bania.co.uk/milano/ #31
От KORECTOR 23 ноември 2007, 17:24 Обиден или неуместен коментар?
p
kam anonymos #32
От Petar 23 ноември 2007, 17:27 Обиден или неуместен коментар?
Ti znaesh li kakvo znachi feministka, a vaobshte zashto si mislish, che tova e obidno, feminizmat sadarja v sebe si mnogo progresivni idei. Aman ot neprosveteni hora i ot "majkari"pod naliagane!!!A i e kraino vreme da se zachitat pravata na vsichki grupi v obshtestvoto!
P.S. ne sam homoseksualen, ako vegnaga shte me atakuvash na tazi osnova...
изкуство ли? #33
От дмк 23 ноември 2007, 18:58 Обиден или неуместен коментар?
Мнението съдържа нецензурни квалификации, лични нападки или обиди на расова, етническа или верска основа. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
стига пропаганда #34
От Geiststimme 23 ноември 2007, 19:02 Обиден или неуместен коментар?
Мнението съдържа нецензурни квалификации, лични нападки или обиди на расова, етническа или верска основа. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
Относно псевдо-джендър изследванията #35
От PNL 23 ноември 2007, 19:19 Обиден или неуместен коментар?
Чисто биологично погледнато хомосексуализмът е отклонение в света на живите организми. При хомосексуалистите не работи основния инстинкт за възпроизводство, от който зависи продължаването на рода. А оцеляването и продължаването на рода, както и подобряването на генетичния набор чрез естествен подбор са основни цели на всеки жив организъм. Чрез тези инстинкти биологичният вид оцелява, а при хомосексуалистите те не функционират по начин, който би позволил това оцеляване. Хомосексуалните организми са един вид статистическо отклонение на природата, а статистически отклонения има във всеки процес. Така че моля не ми обяснявайте как хомосексуалните били нормални и тези, които не ги приемали били задръстени и т.н. Нормата в редиците на един биологичен вид е хетеросексуализмът, защото това е начинът този вид да оцелее. Всяко явление, което се противопоставя на целта за възпроизводство естествено се приема отрицателно, защото е в разрез с принципа на оцеляване. Затова и обществото реагира така, а не защото е задръстено или патриархално. Не си правете илюзии, че на запад са много по-толерантни към хомосексуализма. Там просто се е наложило политическо коректното говорене, което е приело за норма външната коректност и хората привидно са толерантни най-вече за да не изглеждат нетолерантни в очите на останалите, но много често мотивацията е страхът да не бъдеш осъден за дискриминация. Иначе нагласата към хомосексуализма сред мнозинството хетеросексуални е също толкова негативна. Затова е некоректно хомосексуалистите да обвиняват останалите как не ги разбирали и как били ограничени хетеросексуални. Ако всички бяхме хомосексуални, видът ни щеше много бързо да загине, затова можете да бъдете благодарни на ограничените хетеросексуални, че въобще ви има. Да се сърдиш на мнозинството, заради това, че си малцинство и си се родил като отклонение на процеса на размножаване е също толкова безсмислено колкото да се сърдиш на по-привлекателните от теб, затова че си се родил урод и по-добре изглеждащите не искат да продължат рода си с теб, а с някой по-хубав, защото кой иска да има грозни деца. Просто естествен подбор, без който нямаше да ни има. Не казвам, че хомосексуалистите трябва да бъдат горени на клада или нещо от този сорт естествено. Просто не желая постоянно да ми навират своята сексуална ориентация, убеждавайки как тя не е ненормална, а ненормалният съм аз като не я приемам за нормална. Природните закони сочат точно обратното, ако искате спорете с тях. Съжалявам, изтеглили сте грешния билет, но поне приемайте това с достойнство, а не се оплаквайте и не надавайте вой, обвинявайки останалата част от обществото заради своята съдба.
Разни #36
От Емил 23 ноември 2007, 20:48 Обиден или неуместен коментар?
Когато искаш масите да те слушат, говориш на техния език.
Моля ви не изпадайте в разговори за това, кое е редно и кое не е. В случая не става въпрос за това.
Кметът ви е един индикс, базиран на ВЯРАТА в големината на бицепса и половия му орган. За да е висок индекса, т.е. вярата да е силна, трябва да има своят основен съперник (бел. малката пишка и малкия бицепс), на който да се противопоставя активно.
Докато това са основните движещи сили, дотогава и кметът ще бъде същият - Борисов или негово подобие.
Art #37
От Ivo 23 ноември 2007, 22:11 Обиден или неуместен коментар?
Plakata e mnogo artistichen i bi tryabvalo da ostane kato naslazhdenie na okoto. Koyto ima nedorazvito mislene neka go otmine. Ne vizhdam nishto skandalno v tova da ima reklami ne samo s goli momicheta
... #38
От Anton 24 ноември 2007, 01:45 Обиден или неуместен коментар?
Do Anti: Detsata njama da se povliajat ot plakata na azis i da stanat homosexualni; Homosexualizam ima otkakto ima hora - ne mislja che Alexandar Makedonski ili Leonardo da Vinchi sa vidjali bilbordove s tseluvashti se mazhe i togava sa "reshili" da si "obarnat" sexualnata orientatsija. Az samija (gledajki nazad vav vremeto) sashto ne bjah chuval za homosexualizam, kogato ostanovih che spadam v tazi grupa.
Za bibordovete: Az sam sashto konservativen (desen-politicheski) i ne haresvam esteticheski neizdarzhani bilbordove kakto i "nemoralni" reklami. Obache, v dejstvijata na kmeta se vizhda otchetlivo mnogo draznesht dvoen standart. Kato mahat tezi reklami da mahnat vsichki goli reklami, a zashto ne i vsichki bilbordove ot tsentara. Za spravka, v golemite gradove v zapadna Evropa i Amerika njama bilbordove v 'downtown' chastite i tova e mnogo prijatno za okoto.
БРАВО НА КМЕТА !!! #39
От marystaneva 24 ноември 2007, 01:49 Обиден или неуместен коментар?
"арт- плакат"...."артистично и много издържано естетично"
Плакатът може да е "АРТ", но мястото на арт-плакатите, актовите фотографии и други подобни е в изложбените зали, където ще отиде да му се наслаждава този, който харесва такъв вид изкуство. А не на улицата, където ще бъдем принудени да го гледаме всички. Я си представете, че всяка двойка, независимо дали е хетеро- или хомосексуална, реши да си окачи навсякъде из града плакати със своите еротични фотографии, та дори и да са естетически издържани? Нямам нищо против хомосексуалните, но не искам да ми навират своя хомосексуализъм в лицето! Така, както аз не им натрапвам своята хетеросексуалност. И това не е консерватизъм или дискриминация. Просто някои неща са лични, интимни, а щом са интимни, мястото им е в спалнята, а не на улицата.
gledai kartinkite #40
От art freak 24 ноември 2007, 02:47 Обиден или неуместен коментар?
http://www.abc.net.au/arts/visual/stories/s453374.
Hell no #41
От Darth Sparhawk 24 ноември 2007, 09:52 Обиден или неуместен коментар?
Такива разголени снимки са недопостуми все едно каква е връзката.
napred kam .... kakvo #42
От Mi 24 ноември 2007, 22:34 Обиден или неуместен коментар?
Dokade stignahme i nakade otivame?
Ima li graniza mejdu svoboda i svobodia...
Tova li e velikata demokrazia za koiato tokova se butahme na opashkata...
V t.nar. "parvi sviat' ili evropa ili demokratichni strani..., dali imat takiva neshta posredata na stolizite si i pri tova tochno pred simvola na badeshteto na darajavata - UNIVERSITET....
Kajete mi kade da si skria dezeta za da ne sa chast ot takava demokrazia i svoboda na misleneto....
Neznam dali vie pravite lubov (ako taka go narichate) pred maloletnite si deza ili rodnini, no tozi krasavez Azis naistina se e otplesnal poveche otkolkoto tribva. i tova njama nishto obshto sas svoboda na izkazvaneto ili art presentation ili kakvato i da e media terminoligia...
Ima si mjasto za vsichko... tukovij slojil ekran i pochne predavane na jivo na lubovnia si jivot - pak li shte rakopliaskame? i pishe me statii ot sorta na : bre kolko e artistichen i nadaren i osvoboden - vse edno e ot stolizata - lichi si che ne e provianzialist...
ako tazi statia e napisana ot t.nar JURNALIST - kakvo li e uchila i kade li go e uchila... Nakade otivame?
A da ne govorime Koi e odobril tozi plakat na parvo mjasto da e tam... Tolkova li e lesno da lepish porno/erotica v kakvito razmeri iskash iz velikata ni stoliza?
Raste no ne staree, ama mnogo kozmetichni operazii pretarpiava za tazi mladost...
А плакатите на Флирт? #43
От Ангел Игов 25 ноември 2007, 13:27 Обиден или неуместен коментар?
Да ме прощавате, обаче рекламните плакати на водка "Флирт" са триж по-голяма простотия от тези на Азис и Китаеца. Интересно защо срещу тях никой не рипа? Защото българинът е свикнал да се подхилва похотливо, когато му предложат малко парче разголена женска плът, и да цъка с език.
Цялата тази история е демонстрация от страна на Мухобойко и безплатна рекламна кампания на новата телевизия на Гергов (която получи национален ефир противозаконнно).
Пишете до общината #44
От Aлександрова 25 ноември 2007, 22:20 Обиден или неуместен коментар?
Не веднъж съм писала и ще продължавам, докато видя София изчистена от мръсотията. Не съм съгласна с авторката, че никой не се противопоставя на другите реклами (показващите голи жени или с открита сексуална ориентация).
Перверзията в случая идва от тези, които смятат, че това е нормален облик на града ни. Кой казва, че сексът продава? Аз не купувам нищо, което е рекламирано чрез секс! Това е мироглед на цялото ми семейство, а и на много мои приятели. Време е някой да се противопостави на тази гнусна индустрия!!! Омръзна ми някой да ме третира като животно.
Всеки може да изрази становището си и да дава предложения чрез сайта на общината. Трябва да изискаме тяхната ясна позиция по въпроса и действаща нормативна уредба, с която се регламентира не само кой, как, за колко време и за каква цена може да си постави рекламата на публично място, но също така и какво е недопустимо да съдържа тя.
Ето това би било много по-полезно, отколкото да си чешем тук езиците.
азис-гнусния гей #45
От БОЙКО БОРИСВ 26 ноември 2007, 02:44 Обиден или неуместен коментар?
Мнението съдържа нецензурни квалификации, лични нападки или обиди на расова, етническа или верска основа. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
за народЪ български #46
От Смилян 26 ноември 2007, 12:27 Обиден или неуместен коментар?
Единствено мога да се радвам, че прост и консервативен народ като българския, живее в мизерия, простотия и тотално изпростяване. Понася мутри, понася биещи ченгета, понася неграмотни и крадливи политици, понася проститутки по магистралите, понася целия секс туризъм по курортите, понася деца да умират в социални домове, понася кървави катастрофи, причинени от идиоти, но един такъв плакат му бърка в очите. Българинът е лицемер по природа и селяндур по душа. Изграден е от елементарни инстинкти да лиже подметките на силния и да бие слабия. В това отношение българинът си е чист арабин и няма нищо общо с европеец. И няма никога да се оправи, никога!
не и обръщайте внимание на тази #47
От Чочо 26 ноември 2007, 18:27 Обиден или неуместен коментар?
На мен ми е много странно защо всички тук обръщаме толкова внимание на словоблудството на една комплексирана лесбийка?
Няма ли други теми за обсъждане?
А иначе относно педерастите - нямам нищо лично против тях, имам познати, колеги които са обратни. Развяването на голите им задници по билбордовете не е нормално. И свалянето им не е проява на нетолерантност.
Сега ни убеждават че трябва да сме толерантни към хомотата, скоро това няма да им стига и "Джендър" и другите подобни ще се захванат да популяризират педофилията например. Вече има такива случаи.
Азис - арт? #48
От естет 26 ноември 2007, 18:52 Обиден или неуместен коментар?
Има нещо сбъркано в тази статия. Едно че гледната точка е силно екстрмистка, и друго - изместен е фокуса.
Как мисълта на авторката прелита от свалянето на гнусен гей плакат към вечно предъвкваната тема за жентата като сексуален обект, на мен не ми е ясно. Може би трябва да дадем думата на психиатрите.
Повдигна се въпроса защо не се свалят рекламите с разголени жени, а този билборд е свален. Ами много просто - въпрос на естетика. Да сте забелязвали някъде реклама с грозна жена? А нима няма доста реклами с хубави мъже? Тях някой сваля ли ги?
Мисля че ако бяха изтипосали пред СУ снимка на две отвратително изглеждащи трътли и при това едната е с изкуствен член или залепена брада - реакцията щеше да е същата.
хомосексуалността е природно явление разпространено из животинския свят #49
От от париж 26 ноември 2007, 19:27 Обиден или неуместен коментар?
"We may have opinions on a lot of things, but one thing is clear -- homosexuality is found throughout the animal kingdom; it is not against nature."
http://www.nhm.uio.no/againstnature/index.html
още
През 1967 Евелин Хукър
(Hooker, E. 1956. A preliminary analysis of group behavior of homosexuals. Journal of Psychology, 42, 217-225)
научно доказа, че хомосексуалността не е заболяване или отклонение. Моля образовайте се!
Azis - parad na poshlostta i groznoto! #50
От varna 26 ноември 2007, 20:40 Обиден или неуместен коментар?
Vyprosnata reklama njama nikakva esteticheska stojnost, celi i postiga vdigane na shum okolo i bez neja shumno paradirashtija s homoseksualnostta si Azis i zamyrsjava s poshlostta si okolnata sreda. Dolu grozni i prostashki reklami i da ne mi se krijat homoseksualnite bulgari zad udobnoto " diskriminacija",shtoto akcenta e na drugo mjasto. Dolu poshlite reklami, bez znachenie na seksualna orientacija!
канибализма е природно явление разпространено из животинския свят #51
От от софия 27 ноември 2007, 12:36 Обиден или неуместен коментар?
Това значи ли че трябва да сме толерантни към канибалите?
Глупостта, злобата, жестокостта и др. също не са заболявания.
Трябва ли да ги издигаме в култ?
страхът от хомосексуалните е заболяване #52
От от париж 27 ноември 2007, 15:30 Обиден или неуместен коментар?
ако канибализма е природно явление разпространено из човешкия свят тогава ще трябва да се проявява толерантност и към него. иначе какво ни спира един ден да откажем права на всички хора с червена коса?
. нормално е. природата създава хомосексуални индивиди в животински и човешки групи. хомосексуалността не е патология. тук също така трябва да се отбележи, че не всеки който взима участие в хомосексуални интимни контакти е хомосексуален. също така, има много хора които са изпитали хомосексуални влечения това не ги прави хомосексуални.
заглавието "хомосексуалността е природно явление разпространено из животинския свят" е директен отговор на всички които смятат, че това не е естественно (или както те се изразяват "нормално"
След като учените през 70-ти успяха да се отърват от предразсъдака, че хомосексуалните са заболели (след около 100 години) и обществата престанаха насилственно да затварят хомосексуалните по психиатрични клиники и да ги подлага на нечовешки методи (електрошокова терапия) чак тогава науката започна да задава обективни въпроси.
Защо западните общества проявяват безразличие към хомосексуалноста у жени, но остра нетърпимост към хомосексуалноста у мъже?
Защо в 99% от случаите на хомофобски нападения нападателите са мъже?
Докато най-накрая се доказа, че мъжете които изпитват страх от хомосексуалните всъщност биват мотивирани от собствените си хомосексуални чувства (осъзнати или неосъзнати). Понеже те си отказват тези чувства сами на себе си психиката им ги направлява да ги отказват и у останалите. (Article: 'Is Homophobia Associated With Homosexual Arousal?' by Henry E. Adams, Ph.D., Lester W. Wright, Jr., Ph.D. and Bethany A. Lohr, University of Georgia, in Journal of Abnormal Psychology, Vol. 105, No. 3, pp 440-445).
Ако на всички малки момченца някога им е било обяснено, че да изпиташ хомосексуално влечене не те прави гей или че можеш да вземеш участие в хомосексуалено общуване дори когато си хетеросексуален (една лястовица пролет ни прави), може би тогава като възрастни те нямаше да са толкова строги към себе си и към останалите.
една лястовица ... #53
От от София 27 ноември 2007, 16:26 Обиден или неуместен коментар?
"Ако на всички малки момченца някога им е било обяснено, че да изпиташ хомосексуално влечене не те прави гей или че можеш да вземеш участие в хомосексуалено общуване дори когато си хетеросексуален (една лястовица пролет ни прави), може би тогава като възрастни те нямаше да са толкова строги към себе си и към останалите. "
Като че ли чувам думите на квартален наркодилър към невръстно дете: "Пробвай да се боцнеш веднъж - то от веднъж не се става наркоман".
ре: #54
От от София 27 ноември 2007, 16:34 Обиден или неуместен коментар?
"иначе какво ни спира един ден да откажем права на всички хора с червена коса?"
/
Не разбрах - какви права са отказани на педерастите? Право на глас, на труд или нещо друго?
"Защо западните общества проявяват безразличие към хомосексуалноста у жени, но остра нетърпимост към хомосексуалноста у мъже?"
Защото женската хомосексуалност е по-оправдана - мъжете често са емоционално неспособни да предизвикат сексуално удоволствие у жената - говорим за неща като нежност и т.н.
"Защо в 99% от случаите на хомофобски нападения нападателите са мъже?"
Ами реално в 99% от ВСИЧКИ нападения, нападателите са мъже. Обяснението май е просто - мъжете са по-агресивни по натура.
/P.S. Да не се нахвърлите върху мен - не съм феминистка. Всъщност съм мъж
общ отговор на всички реакции #55
От от париж 27 ноември 2007, 17:37 Обиден или неуместен коментар?
"Защото женската хомосексуалност е по-оправдана." Това е дискриминация на полова основа.
Хомосексуалните двойки нямат същите права пред закона. Ако единия партньор влезе в болница лекарите не се конултират за лечението с другия партньор, защото по закон той или тя не е никой. Нищо, че те от 20 години може да живеят заедно. Тогава лекарите се обръщат към биологичното семейство - нищо, че същото биологично семейство можи да е отхвърлило въпросния индивид именно поради хомосексуалната ориентация и през последните 20 години ни са имали никакъв контакт - сега те ще решават дали тай или тя ще живее или ще умре.
Хомосексуалните двойки в България не могат да ползват данъчни облекчения каквито закона предвижда за хетеросексуални двойки. Нито пък могат да ползват подобни права при получаване на наследство или общ бизнес.
общ отговор на всички реакции #56
От от париж 27 ноември 2007, 17:51 Обиден или неуместен коментар?
Като че ли чувам думите на квартален наркодилър към невръстно дете: "Пробвай да се боцнеш веднъж - то от веднъж не се става наркоман".
Нямам опит с квартални наркодилъри. Обективо погледнато не всеки който употребява наркотици развива зависимост от тях.
Ако си мислите, че вашето дете няма да експерементира със сексуалност и наркотици - лъжете се. Моля погледнете статистиките. Че те младите хора в България и презервативи са престанали да ползват!
Разбира се много ще е трудно на една майка да постави "употребата на наркотици" в съвременен котекст така че младия човек да може да експериментира открито и безопасно ако тя самата не знае за какво става въпрос. От тук идва проблема.
Само със забрани и ограничения се постига ограничен прогрес.
общ отговор на всички реакции #57
От от париж 27 ноември 2007, 18:12 Обиден или неуместен коментар?
"Ами реално в 99% от ВСИЧКИ нападения, нападателите са мъже. Обяснението май е просто - мъжете са по-агресивни по натура."
Жени не убиват гей, а има жени убиици. Момчета и мъже убиват гей.
за повече
http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/sexual_
worldwide #58
От Антония 28 ноември 2007, 13:36 Обиден или неуместен коментар?
Ето как стоят нещата в по-голям мащаб : http://www.citycynic.com/im/00272playstation.jpg (е това си е доста по - скандално от нашия скромен билборд, имайки предвид, че расизмът е болна тема на запад); ; http://adsneeze.com/media/2007/07/sisley-fashion-a
Хомо #59
От ЕЛС 07 декември 2007, 14:18 Обиден или неуместен коментар?
Ей парижанче,ти или си обърнал резбата или си на път да я обърнеш. Поне чети и внимавай какво пишат умните хора-виж № 35. Ти деца имаш ли, и ако имаш и си толкова освободен, как ще ти се отрази на разкрепостеното мислене децата ти да са с обратна ориентация? Ей "сладур", ти християнин ли си? Чел ли си някога Библия и знаеш ли какво пише в "Битие"-...и създаде Господ мъжа и жената....., а не мъжа и мъжа, Адам и Ева...., а не Адам и Иво.....Въобще може ли да схванеш с твойто разкрепостено съзнание, каква е божията воля и мисъл за човешкия род и неговото оцеляване/репродуктивност/ на земята. И Господ каза....множете се....Аз не съм само против хомо, но и срещу всичко пошло, което ни се натрапва чрез реклама, медии и т.н, не съм и светец, но така както е тръгнал света, нищо хубаво не чака човечеството.Прочети за Понор и Гомор - Битие /стария завет/.
криво огледало??? #60
От Петър 13 декември 2007, 03:42 Обиден или неуместен коментар?
Малките момченца изобщо не изпитват никакво "хомосексуално влечение", така че няма какво да им бъде обяснявано, освен може би да се пазят от един особен род чичковци.
Влечението към собствения пол е болест дотолкова, доколкото и останалите пороци са болестно състояние на духа и докато болните не бива да бъдат осъждани, болестта трябва да бъде наричана болест.
Разбира се, всички се предаваме на своите пороци, но не мисля, че трябва да ги смятаме за естествени, порочността не е естествена и не е правилно тя да бъде смятана за такава. Това не е хомофобия, а просто здрав смисъл. Бракът не е договор, а тайнство (виж http://www.dveri.bg/index.php?option=com_content&a
И още малко по въпроса: тук - http://www.dveri.bg/content/view/813/121/ и тук - http://pravoslavie.bg/content/view/1695/252/
За Азис и рекламните му тактики. #61
От Not Sure 17 декември 2007, 22:32 Обиден или неуместен коментар?
Задълбахме в разсъждения... А Азис тихичко се подсмива. Може би защото си е постигнал целта. Говори се за него, хабите си енергията за него, пишете за него, правите се на умни, излагайки примери с него, и всеки коментар по адрес на хомосексуалист, педофил, горила или циганин с едно око и осма степен невроза или маниакална депресия му дава шанс да стане министър на културата
Нека си пазим силите за по-важни неща. Не за закуска на Азис и Китаеца.
ОСТАВЕТЕ КОМЕНТАР