Много важен въпрос, с който трябва да си обясним изказването на Мартин Заимов, че ще търси начин да подкрепи Георги Кадиев, ако не отиде на 2ри тур на изборите за кмет в София. Такова изказване идва от ясното убеждение, че вотът за бойко Борисов е антисистемене и е вот за политически балон, който могже да се спука много опасно.

Първата ми реакция на това, което каза Заимов бе негативна - срещу него. На първо място защото позицията му е 100% позицията на г-н Костов и ДСБ. И дори тя да е вярна спрямо Бойко Борисов, то е политически катастрофална като стил на десен кандидат и политик. Заради такъв тип политическо поведение СДС и ДСБ са на ръба на изчезването си от политическата сцена.

Как тогава Борисов е срещу модела Софиянски?

От друга страна обаче Мартин Заимов е прав. Половината мандат на Бойко Борисов е уродливо продължение на т- нар. “модел Софиянски”. В управлението на Стефан Софиянски обаче освен много проблеми и корупция в София имаше и решения. Инфраструктурните проекти и ремонти в града например бяха правени сравнително добре и времето показва, че те са трайни. 1/2 мандатът на Борисов донесе единствено екскалация на проблемите на София и тя се превърна в един почти неуправляем град.

Разбира се Борисов стъпи върху минало статукво в Общинския съвет. Това обаче не е оправдание за факта, че сред днешните кандидатите на ГЕРБ за общински съветници и районни кметове е пълно с кадри на Стефан Софиянски. Как тогава Борисов е срещу модела Софиянски?

Това, което никой не казва е, че Стефан Софиянски успя да консолидира през 2001 г. много компетентни хора в ССД. Което пък не означава, че не се са участници в корупционния модел на управление на София. Въпросът е защо ги взима Борисов, заради това че компетентни в управлението или затова, че са добри в реализирането на корупционни схеми.

Корупцията като пълна замяна на политиката е най-срезионият проблем на общинската власт в София. И дали самият Бойко Борисов е корумпиран като кмет или не (според мен “не”) не е отговор на проблема. Всичко, което знам за Борисов сочи, че той не е корумпиран кмет! Това обаче не е голям плюс. Защото в същото време той поддържа едно статукво което генерира колосална корупция - това е начина на робата на общинските фирми (въобще да има общински фирми), това поддържането на мнозинство, което е генератор на корупция и т.н.

Разбира се е много лесно да стоиш и да пишеш тези редове, а съвсем друго да взимаш решения в реална среда.

Прав ли е Мартин Заимов?

Жал ми политическата кампания на Мартин Заимов, който ми е симпатичен, но прави тежки политически гафове. Да казваш на малкото останали десни симпатизанти, че предпочиташ Георги Кадиев и косвено Бриго Аспарухов пред Бойко Борисов е много объркано послание. Или пък е част на задкулисна политическа договорка.

Въпросът е толкова ли е лош Борисов? Хитлер обединява консерватори и либерали в Англия. Има и други примери за извиване на полюсите и обединяването им. Например социалисти и християндемократи в Австрия срещу Хайдер. Ама Борисов не е нито Пайдер, нито Хитлер.

Единственото, което би трябвало да притеснява избирателите е политическата ос Бойко Борисов - Георги Първанов - Румен Петков. И то не защото в нея има нещо лошо, а защото тя има своята връзка в Москва. Това разбира се повдига и друг въпрос - “Колко е лошо Москва да има влияние в София” и разбира се доколко е силно това влияние.

Изказванията на Мартин Заимов са разбираеми 100% единствено за избирателите на ДСБ. За мен са крайно объркващи. Затова предпочетох да кажа какво мисля в непоследователна и вероятно объркана форма, отколкото да поставям “присъда” на десния кандидат за кмет. Вероятно освен на въпроса “Кой е Бойко Борисов?” трябва да си отговорим и на този ”Кой е Мартин Заимов? Ази честно си признавам, че като човек, който ще гласува в Пловдив имам лукса да не си отговарям на този въпрос като избирател.

Със сигурност обаче днешните изказвания на Мартин Заимов ме убеждават, чу това което написах вчера за десния кандидат за кмет на Варна Димо Гяуров е било правилно. И днес съм още по-сигурен, че нормалните варненциь както десни, така и центристки настроените имат по-добър избор, отколкото софиянци.