60-годишнината на ЦСКА се превърна в горчив спомен за феновете на клуба.

Преди няколко седмици привържениците на ЦСКА изживяха радостта на шампионската титла, дошла точно за 60-годишния юбилей. Едва ли някой е подозирал, че докато вървят празненствата, в офиса на клуба се подготвя неговото унищожаване. Кой е виновен за отнетия лиценз на ЦСКА и справедливо ли е случилото се?

Преди по-малко от месец „червената" част от България празнуваше шампионската титла на ЦСКА, съвпаднала с 60-годишнината на тима. Изглеждаше, че най-после клубът е тръгнал в правилна посока, след като стана безапелационен първенец на България и заяви амбиции за влизане в груповата фаза на Шампионската лига.

Към днешна дата ЦСКА е с отнет лиценз за участие в европейските клубни турнири и съществува реална опасност да бъде изхвърлен в аматьорския футбол. Привържениците му от всички социални слоеве се лутат между гнева и отчаянието. Доскорошният президент на клуба Александър Томов е може би най-мразеният човек в държавата.

Появиха се стотици интерпретации за случилото се. Едни посочват Александър Томов и подчинените му в ЦСКА като единствени виновници за кризата. Други търсят вината в Българския футболен съюз, част от когото е Лицензионната комисия, отказала лиценза. Трети обвиняват в заговор собственика на Левски Тодор Батков, който въздействал на комисията и писал доноси до УЕФА. Огромна част обвиняват всичко и всички.

Как „изгоря" ЦСКА

Лицензирането на клубовете е дълъг процес, който се извършва по строги правила. Ръководството е имало срок от няколко месеца да изпълни критериите. На няколко етапа ЦСКА е можел да получи лиценз. Интересно е каква е реакцията на клуба при последната възможност.

Снощи БТВ показа документацията на „червените" по лицензирането. На 21 май Лицензионната комисия на БФС отказва да даде лиценз на ПФК ЦСКА заради неизпълнени финансови критерии. От комисията посочват като причина 937 хиляди лева задължения към Националната агенция за приходите, с което ЦСКА не изпълнява изискване F.04 от финансовите критерии, спуснати от УЕФА. Освен това клубът дължи пари на Вихрен Сандански по трансфера на нигерийския футболист Удоджи.

На 28 май ръководството на ЦСКА обжалва решението пред Апелативната комисия, която е орган към лицензионната. На 30 май Апелативната комисия потвърждава решението, защото през тези 9 дни ПФК ЦСКА нито е платил дължимият към НАП Данък общ доход, нито е успял да сключи споразумение с агенцията за отсрочка на задълженията.

С това отпадат спекулациите, че в ЦСКА не са знаели какво ще последва. Всякакви обвинения, че някой целенасочено не ги е предупредил са несъстоятелни, защото клубът обжалва решението на Лицензионната комисия пред Апелативната без да покрие задължението. Следователно Апелативната комисия не може да вземе друго решение, освен да потвърди неиздаването на лиценз.

Защо не бяха покрити задълженията

Финансовият директор на ПФК ЦСКА Александър Гарибов хладнокръвно обясни, че клубът е предпочел да купи играчи, заради което са забавени някои плащания, в това число данъците.

Един факт се коментира твърде малко в медиите след избухването на скандала. В дните на опиянение от титла и юбилей Александър Томов обеща до края на май ЦСКА да има нов мажоритарен собственик. За най-сериозен кандидат се счита украинския милиардер Константин Жеваго, който проявява апетити и към комбината „Кремиковци". Даденият тогава от Томов срок съвпада с крайния срок за получаване на лиценз за евротурнирите.

Вероятно Александър Томов си е направил сметката да покрие задълженията с първите постъпили от Жеваго средства. Към днешна дата ЦСКА нов собственик няма.

Отговорът на въпроса, защо не е платено, е елементарен - нямало е с какво.

БФС няма никаква вина в случая

Футболният съюз е остро критикуван, че е можел да прикрие случващото се и да даде пусне ЦСКА в квалификациите на Шампионската лига, а междувременно ръководството на ПФК ЦСКА да покрие задълженията.

Президентът на централата Борислав Михайлов заяви, че това не е направено заради евентуална проверка от УЕФА. БФС рискуваше да бъде отнет собствения му лиценз пред европейската асоциация. Така право на участие в международни турнири щяха да загубят всички български клубове плюс националния отбор.

Стигна се до парадокса БФС да отнеме лиценза, а след това Борислав Михайлов да се моли на УЕФА да бъде дадена отсрочка. Показателен е фактът, че председателят на Централния фенклуб на ЦСКА Димитър Ангелов призна опитите на Михайлов да спаси клуба.

Справедливо ли е отстранен ЦСКА?

Ръководството на клуба се опитва да наложи тезата, че прегрешението не е толкова голямо, че да бъде спрян отбора за европейските турнири и това е целенасочена кампания срещу ЦСКА. Какво щеше да стане, ако ПФК ЦСКА си беше платил данъците?

От БФС разкриха, че на 21 май лиценз не е получил и Левски. Собственикът на Левски Тодор Батков обясни, че клубът е дължал 260 хиляди лева на НАП. Сумата е платена и Левски получава лиценз. Излиза, че единият играе по правилата, а другият не.

У нас дотолкова сме свикнали с неспазването на правилата, че когато някой бъде наказан за такова нещо, започваме да разсъждаваме дали е справедливо. Само че европейският модел на управление все повече ни се налага. И започваме да се питаме защо за едни и същи неща сега наказват, а преди не наказваха.

Чуха хиляди разярени гласове: Защо не спасихте ЦСКА? Същите тези хора обаче всеки ден питат: Защо не вкарвате престъпниците в затвора? Е, най-после трябва да решим какво избираме - правилата или вечните компромиси с тях?

Какво пишат блогърите?

Блогът на Капитал пита "Ще ви пука ли, ако утре няма ЦСКА?". По повод скандала депутатът и бивш колега на Александър Томов от Евролевицата Николай Камов коментира, че България е като ЦСКА - добър отбор с калпави управници. Блогърът Петър Рашев е е озаглавил материала си "Срам и позор!".

 Отпечатване    Изпрати на приятел    Дискутирай    Добави в НД