Здравей,
Видях, че споменаваш за липсата на качествена конкуренция на Мартин Димитров за лидерството в СДС. Мисля, че си прав, което е добре от гледна точка на това, че дава шанс на тази партия да излезе от клишето "партия на прехода" и да се развива.
За останалите кандидати не ми се говори много- не ги намирам за подходящи да направят някаква промяна. На нещата в СДС гледам, като на начало на правене на политика от нов тип в България. Факт е, че сега с кандидатурата на Мартин Димитров за първи път след лятото на 90-та година има повишаване на интереса към политиката от страна на гражданите. По- интересното е, че това се случва в условия на относителна стабилност, защото колкото и да е спечено положението в момента, то е стабилно спечено. Не са на лице някакваи обществени катаклизми.
Според мен, дано да съм прав, в българската политика нещата ще трябва да се променят. Просто останалите партии ще са принудени да последват примера на Мартин Димитров и да се отворят. Крайно време е да се случи.
Няма да се изненадам особено, ако процесите в СДС вземат точната посока, на изборите догодина да участват 60, вместо очакваните към момента 50 % от избирателите, а това безспорно е стъпка към демократизиране на обществото и на политиката. Ако имаме късмет да се случи това, ще е много добре. Тогава и тежестта на маргиналните гласове ще намалее и влиянието на изборните покупки ще девалвира в полза на гражданското общество.

Най-общо казано, аз давам подкрепата си за Мартин Димитров, защото смятам, че заряда, който той носи ще се отрази благоприятно върху политическите процеси, ще даде тласък за подобни промени в останалите партии и по този начин обществото ни ще стане повече гражданско, отколкото е сега. Гражданите имат желанието и волята да участват активно във формирането на политиката. Изхождам от простичката истина, че политиката отразява и защитава интереса на гражданите, което в момента не се случва.

Подкрепата ми за Мартин Димитров не е нещо постоянно и безусловно. Случи ли се да "забрави", ще я загуби моментално.

Не, мерси. Пълен хомофоб и сектант - нито приема, нито предава. С една дума - идиот. Познавам го лично.

Не знам защо политическия дебат взе такъв джендър уклон. Напоследък се говори само кой с кого спи, дали бил хомофоб, хомофил или обикновен Сергей. Айде малко да се отместим към по-съществени и широкообхватни теми.

Както виждаш, при мен нещата са много ясни в това отношение. Намирам човека за подходящ, казвам защо го подкрепям и не клеветя опонентите му.
Старая се максимално позитивно да са нещата, защото вече ми е писнало от простотии.
Предполагам, вече е ясно за всички, че няма начин да гласувам доверие на някого, само защото е по-малко лош от другите. То е все едно да заема позиция в конфликта между БАТМАН и ВАТМАН. Единия ми е по-малко неприятен, но това не го прави в никакъв случай цвете.

към cybercrackerbg

Не виждам причина постоянно да ни натрапвате проблемите си. Мен лично не ме вълнува много кой е хомо и кой не е хомо, кой е избрал сам да е хомо и кой се е родил такъв.
Не ми пречите, защитавайте си правата, имате право, но не бива да изисквате да ви харесвам.

Нищо лошо няма хората да си отстояват исканията, но пък е тъпо всяка тема да свеждаме до сексуалните наклонности. На Сергей проблема му не е, че е гей (ако въобще е гей), а че не го бива за премиер. Проблема на Бойко е, че е също толкова некомпетентен и по тази причина обръща дебата в заяждане и закачки.

За натрапената сексуалност съм на същото мнение. Разбирам, че тези хора си имат проблеми, но те са си техните проблеми.

Сега ще ви кажа и на двамата, един общ проблем, който е еднакво валиден за и за двата вида сексуалности. Мисля тия дни да пиша малко по-подробно за него.

Има някакви идиотски членове в НК или НПК, които се отнасят за блудство и блудствени действия, както и за склоняване към такива.

Според кретеноидите, които са приели подобни идиотски текстове, за блудство се приема кажи-речи всичко от "ивицата газа" до "(у)останкино"

С други думи жертва на това безумие може да стане всеки, на когото му направят свирка. Не е нужно да е хомосексуалист.

Примерно, ако кажеш на някоя "ай'се праснеме", тя може да те обвини в сексуален тормоз и да те съди да речем, но ако й кажеш "я ми духай", ставаш склонител към блудствени действия.

За премиера не мисля, че ходи по левия тротоар, но и да ходи си е негова работа, а не моя.

бях на всички митинги до 92-ра. участвах в избирателна комисия от страната на СДС. след това ентусиазмът доволно бързо започна да отстъпва място на погнусата. от лицата, заели се уж да променят нещата. оттогава "следя" политическите процеси единствено на ниво "за обща информация".
не знам за вас, но за мен и нещо дребно може да срути образа на един човек. М.Д. бях чувал само като име от депутацията на СДС. За жалост по ирония на съдбата "запознанството" ми с него стана именно когато той се самосрути пред мен. В участието си в радиопредаване този народен избраник си позволи няколко непозволими (за човек на неговата позиция) неща:
1. в разговора прояви непростимо високомерие към уастници в дебата и техните позиции
2. като законодател си позволи да отхвърля човешки права през призмата на християнството (макар България да е секуларна държава) и да загърби български и европейски закони.
3. като капак на всичко категорично отказа дебат по темата в друго време, явно приемайки се за последна инстанция. без да отчете, че е народен ПРЕДСТАВИТЕЛ, и части от този народ искат среща с него.

така или инак отдавна се отказах от партийна привързаност и на този етап дори окаяната съдба на СДС не може да ме трогне. разбрал съм, че ако трябва да търся подкрепа не мога да разчитам на партийна такава, защото доказателствата са налице - партийна чуваемост има само когато е налична партийна (лична) изгода. десницата (каквото и да значи това в наши условия) е тежко болна и за жалост безумно взряна в пъпа си. само че това е друга тема.
Та. за М.Д. - не бих искал такъв човек (при все останалите му качества) да ме представлява нито на партийно, нито на парламентарно ниво, нито друго яче.

Вече започвам да подозирам, че явно Мартин Димитров нещо се е изказал срещу еднополовите съжителства. Не следя изкъсо темата и нямам представа.
"Отхвърля човешки права през призмата на християнството " това ли ще рече?

Ти започваш да подозираш, а според мен е очевидно :D

Чети тук. :D

Тва е шот се опитва да прецака Станишев :))

Ха-ха, това с прецакването на Станишев беше яко.

ники, правилно си наппал повода. само че съвсем съзнателно не го споменах, защото случката е достатъчно красноречива като абсолютна стойност.