Турция играе историческата роля на Византия - да е корковата тапа, която запушва бутилката шампанско наречена Азия, която от векове се друса яко и генерира вътрешно напрежение. Ако я няма Турция, ние сме тези, които ще трябва да са запушалката...Серго е нещастник, но в този случай политиката ни е ок.

За мен Турция сама по себе си е голяма заплаха, а не решение.

Турция си има Памук, България си има Балева - идентични казуси по отношение на репресия на националистически ориентирани кръгове спрямо различаващи се гласове от масовите, ползващи се с протекцията на държавното ръководство. (Разбира се, в същността си казусът "Геноцид върху арменците" и казусът "Батак" са коренно различни.) България обаче си има и Васил Мирчев, награденият с орден "Стара планина" от Гоце и бил главен прокурор по времето на "Възродителния процес". България си има и комунистическо минало и настояще (под прикритие), т.е. официални държавни врагове й бяха доскоро повечето страни от Евросъюза. Турция през НАТО е съюзник на Запада още в самото начало на НАТО. Така че щом може за България ЕС с такова минало, а и настояще, защо да не може за Турция? (Геноцидът на комунистите с нищо не е по-малко ужасяващ, отколкото турският геноцид върху арменците, че да се третират по различен начин.) Явно ЕС приема, че всеки може да се развива, всеки заслужава прошка за миналите си грехове.

Турция има съвременен и космополитен Истанбул. Щом е способна да го има, това за мене е показател, че е способна, и то много повече от България, на модернизация, Турция в западната си част е много по-модернизирана от България.

Мене лично в идеята Турция да бъде член на ЕС ме притеснява това, че Европейският съюз, за да е именно европейски и именно съюз, трябва да положи границите си, отвъд които би се обезсмислил логически и практически - евентуално приемане на Турция отваря вратите за членство в ЕС на целия Близък изток, прикавказието, оттам ще следва Средния изток, а след него може и Япония да го докара до членство.